死刑复核 物权争议 抵押但保
交通事故 大案解析 普法视频
首页成功案例
 
沧州张某故意伤害致死案

张某故意伤害罪

辩护词

审判长、审判员:

北京市郭旭律师事务所接受被告人及其妻子的委托,指派我作为被告人张某涉嫌故意伤害案一审辩护律师,接受委托后,辩护人多次会见了被告人,详阅了本案全部案卷材料,通过今天的庭审调查,本案的基本情况已经清楚,辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议,但被告人有以下从轻、减轻处罚的情节,请法官在量刑时予以考虑:

一、从整个案件过程来看,被告人张某对被害人造成伤害的行为有明显的方位意图和性质。

首先,被告人张某进入203房间,并无伤害马某的意图和行为,而是想将其叫醒让其离开以保证足疗店的正常营业,反观被害人马某被叫醒后,不容分说拿啤酒瓶打砸被告人的头部,无容置疑这个时候,被告人的人身正在遭受被害人的不法侵害,被告人抢过啤酒瓶以后,如果不采取行为制止被害人,按照当时的情形,被害人势必会继续对被告人进行伤害,在这种情况下,被告人为制止被害人进一步伤害,以求自保情急之下打伤被害人的头部,这种行为带有明显的防卫性质。

二、被害人有严重的过错,是导致本案发生的直接原因。

1、马某酒后去足疗店滋事的时间长。

监控显示马某是2016242353分来到足疗店,一直到25日凌晨343分第四次进入2203室才结束滋事,这期间在“珍珍”足疗店闹事达4个多小时。

2、马某在“珍珍”足疗店滋事情节严重。

1)持剪刀威胁工作人员。

2016510王满杰证言证实:201525凌晨,马某拿着红塑料套的剪刀吓唬陈世杰……

2016211陈世杰证言证实:他从休息室架子上拿了一把剪刀对我说,你想尝试一下剪刀扎是什么感受吗?我当时很害怕就跟马某说,哥你别闹了,接着我就从屋里跑出来了……

2)肆意打砸足疗店的设施、设备。

2016215王满杰证言证实:马某把一楼休息室内的电视、电热壶、花盆都砸了,凳子、茶几推到了……

2016211陈世杰证言证实:上午10点我和凤姐去了1楼,看见一楼休息室内的电视、电热壶、花盆都砸了,凳子、茶几推到了……

3)半夜三更无理要求已经入睡的张鹏过来陪他喝酒。

2016215王满杰证言证实:凌晨1点左右,马某对陈世杰说,让张鹏陪他过来喝酒,并且用我的手机给张鹏打电话,凌晨1点多的时候,马某还在休息室要酒要菜呢,过了一会有人给马某送烧烤和酒。

从上述证据看,马某在足疗店长时间的闹事,严重的影响到了足疗店的正常经营,但是,由于马某有案底,在社会上混,张某和张鹏怕影响到今后的正常经营和家人的生命安全,不敢报案,只能忍气吞声在凌晨2点陪马某喝酒。

三、被告人属于激情犯罪,主观恶性非常小。

正是由于被害人有上述种种的滋事行为,导致被告人产生强大的怒火,但是由于怕被害人继续滋事影响经营,被告人张某来到203房间目的只是叫醒马某让其离开,而马某不但不离开反而用酒瓶打击被害人的头部,这个时候,被告人压制的怒火终于爆发,也就是说,被告人对马某的还击不但有防卫性质,在主观上还属于激情犯罪,主观恶性很小。

四、发现马某产生危险情况后积极救治。

马某在被打以后,并未有任何异常表现,而是说要在沙发睡一会,被告人也想不到马某会有死亡的结果发生,后来发现马某开始呕吐以后,开始意识到问题比较严重,积极拨打120,并将马某送至医院,被告人这一系列行为表明其积极防止被害人伤情进一步恶化的心态。

五、双方就赔偿问题正在协商,辩护人和被告人及家属都争取双方早日达成赔偿协议,在这之前,被告人家属已经支付了3万元的丧葬费。

关于本案的量刑情节,这是本案的关键问题

    依据刑法关于故意伤害罪的量刑规定,只有致人死亡或者严重残疾才会处10年以上有期徒刑,无期徒刑或者死刑。

本案虽然《法医学尸体检验意见书》的鉴定结论虽然写明:马某系钝性外力所用于头部致颅脑损伤死亡。但这一结论不能作为被告人的行为致被害人死亡的依据,因为这一结论没有把被害人家属放弃治疗这一关键因素考虑进去。

依据马某主治医师张某在2016719日的证言:“是马某的家属要求出院,不继续治疗,当时我们医生都不同意出院,如果当时马某继续出院治疗的话,根据我本人从医经验,我觉得马某能保住命,至于身体能恢复到什么状态就很难回答了”

以上张某医生的话很关键也很清楚,如果马某继续治疗生命无忧,正常治疗不会导致死亡,这是确定的,也就是说本案被告人的伤害行为没有达到致死被害人的程度,也没有因为救治不及时耽搁的问题,更不存在救治无望而放弃治疗,所以被告人的行为不会导致被害人死亡,这是本案所确定的!至于经过治疗存活以后能否落到何种残疾,本案没有任何证据,我们不能在没有任何证据的情况下就凭空想象来确定被害人会有严重残疾,而对被告人适用10年以上有期徒刑,而应该按照适用有利于被告人的刑法原则,依据重伤鉴定标准第四十四条:“颅脑损伤致成硬脑膜外血肿、硬脑膜下血肿或者脑内血肿。”的属于重伤,依据本案《法医学尸体检验意见书》被害人属于头部损伤致脑膜下血肿,属于重伤,应当在3年以上10年以下量刑。

故,辩护人认为,对于被告人应当判处有期徒刑6年。

以上辩护意见请考虑、采纳,谢谢!

                             辩护人:郭旭律师

时间:2017-3-2 8:45:21