死刑复核 物权争议 抵押但保
交通事故 大案解析 普法视频
首页公司实务
 
法院表明态度:投资“对赌协议”无效

法院表明态度:投资“对赌协议”无效

 

厦门市中级人民法院进行了分析论证:一是关于“对赌”条款的效力问题。判决提出“对赌”条款效力认定应遵循商事法律规范,评价融资公司承诺补偿行为的效力应当遵守公司法有关公司资本维持原则的规定。该原则强调公司至少须维持相当于资本额的财产,以具体财产充实抽象资本。公司债权人可以在与公司交易中得到最低限度的担保,从而实现对其利益的保护。向股东返还资本则意味着从债权人有权获得支付的资本中攫取财富。如果融资公司可以直接作为补偿主体,必将不当减少公司资产,损害公司及债权人的利益。股东与公司“对赌”的约定,使股东的投资可以取得相对固定收益,该收益脱离公司的经营业绩,损害公司利益和公司债权人利益,违反《中华人民共和国公司法》第20之规定,该部分条款无效。

时间:2016-1-25 15:09:40