死刑复核 物权争议 抵押但保
交通事故 大案解析 普法视频
首页抵押担保
 
并存的债务承担与保证的判断方法

并存的债务承担与保证的判断方

  由于对第三人系并存债务承担人或保证人的认定不同,直接关系到第三人是否可适用保证期间制度免责的问题,故关于两者的司法认定尤为重要。但实务中往往较为复杂,较难把握。对于第三人主观上在行为时是怎么希望的,希望为自己债务负责或作为保证人为他人债务担保,及第三人之承担行为究竟是为他人的利益还是为自身的利益,而债权人均难以举证证明。同时,现代交易以简便快捷、成本低廉为其追求的目标,若要求债权人在交易时必须关注第三人的当时之主观愿望或者第三人系为何者之利益而为承担行为,并为此而取得相应的证据,势必使交易相对繁琐并增加交易成本,此与现代交易所追求的目标相悖。

  最高人民法院在信达公司石家庄办事处与中阿公司等借款担保合同纠纷案[(2005)民二终字第200号]民事判决书中指出:“保证系从合同,保证人是从债务人,是为他人债务负责;并存的债务承担系独立的合同,承担人是主债务人之一,是为自己的债务负责,也是单一债务人增加为二人以上的共同债务人。判断一个行为究竟是保证,还是并存的债务承担,应根据具体情况确定。如承担人承担债务的意思表示中有较为明显的保证含义,可以认定为保证;如果没有,则应当从保护债权人利益的立法目的出发,认定为并存的债务承担。”该判决书不仅在实务上明确承认了并存的债务承担,并且对于保证和并存的债务承担的实际区分,确立了易于实务中具体操作的两方面标准:其一,行为人是为他人债务还是为自己债务进行担保;其二,基于“如承担人承担债务的意思表示中有较为明显的保证含义,可以认定为保证”这样的表述,可以认定并存的债务承担比保证更具一般意义,保证是特殊的并存的债务承担。在第三人用语含糊其辞时,如果保证意义不明显,则还可以宽松地认定其构成并存的债务承担以保护债权人利益

  如果案外人债务人出具的欠条中将自己的名字签署在“欠款人xxx”后面,欠条内容从头至尾没有出现保证、保证人或担保人等字样,在形式上不符合保证的特征要求,应当属于债务承担

  保证是为了保障债权人的利益而设;而并存的债务承担是第三人在债务人之债务有效存在的前提下,以担保为目的,对于同一债权人新负担具有同一内容的债务的契约。两者在设立的目的上相似,均以担保债务履行为目的。如果第三人向债权人承诺:债务人欠钱,可以找我要,我保证还。第三人在这里提到的“保证”并非系《担保法》中的保证,这里的保证不是担保的意思,而是“一定还”的意思,故应当是债务承担

时间:2013-5-14 18:34:07