死刑复核 物权争议 抵押但保
交通事故 大案解析 普法视频
首页刑法讲堂
 
交通肇事后找人顶包可能涉嫌“逃逸”

《解释》中对于逃逸的定义为“为逃避法律追究逃离事故现场的”,根据对《解释》的相关解读,对于逃逸并未作出空间的具体限定。在实践中,当行为人在事故后藏匿在现场观察事故处理,后弃车离开,其行为可认定为逃逸行为,但如果行为人因现场民情过于激愤,基于对自身人身安全考虑而暂时离开现场的,则不应认定为其离开现场的行为构成交通肇事后逃逸。由此可见,对于是否构成交通肇事后逃逸,不能以逃离现场的距离作为硬性标准。那么,事故现场的空间范围应该指多大?对此,可以参考刑法学中对于现场的视线说的相关标准,即当行为人以藏匿行为离开了现场人员的视线范围时,因其行为目的是隐藏自己行踪不被现场人员发现,从而逃避法律责任,故即使他并未远离现场,也可认定为逃离事故现场。

  交通事故后找人顶包行为

  目前对于交通肇事后的顶包行为是否属于逃逸行为存在一定的争议。《解释》对于逃逸的具体行为表现规定为逃离事故现场,但其本质是对肇事者隐瞒身份逃避法律追责的行为进行从重处罚。事故后行为人找人顶包的行为,既未履行当事人承担的保护现场,抢救伤者、财产以及等候处理的义务,亦造成加大法律追责难度的客观结果,对此可认定为一种消极的逃逸行为。行为人即使当时被滞留在现场,对其找人顶包行为也应当纳入交通肇事后逃逸的行为表现中予以考量。

时间:2021-5-30 19:30:01